Амеба устроена очень просто: у нее много ног и она ходит куда хочет. ©
О фанфиках в частности, о текстах вообще.
ранние размышления

Ну.. на этом творческая мысль Тика села... и перестала что-либо соображать. Это Тик размышлял о своем творчестве. Итак понятно, Тик пишет как второй автор. Не хватит Тику чугуна в седушке проработать все до мелочи.

АПД
Спустя два года мало что могу добавить серьезного. Ну разве что немножко поразмышлять о так называемой "смерти автора", о которой в свое время долго и крайне интересно рассказывал Барт. В кратце, его тезис состоит в том, что в готовом произведении реального автора нет. Автор пишет какое-то идеальное произведение, а то, что выходит из-под его пера - что-то совершенно другое, что автор даже и не подразумевал.
Ну, по крайней мере, мне так помнится. А оперативная память у Тика, как известно, маленькая.
Но, так или иначе, хочется вспомнить еще и высказывание Твена о том, что он (Твен) любит читать о себе критические статьи. Дескать, из них он узнает о себе очень много нового. И случай с автором "Бойни №5" и "Колыбели для кошки" Куртом Воннегутом. Фильм, в котором этот случай обрисован, не так интересен, но сам случай забавен. Это когда Курта Воннегута обвинили в том, что он ничерта не разбирается в творчестве Курта Воннегута.
Это к теме, что родное детище видится автору несколько иным, чем другим, потенциальным читателям. Что приводит к проблеме непонятости юного (или не юного, а вполне зрелого) таланта.
Поэтому, как я поняла, мне нравится перечитывать свои собственные тексты. В некоторой части из них я не узнаю своего авторства. Почему? Потому, что идеи, выраженные в полученном готовом тексте, отличаются от тех, которые я всегда для себя "исповедую". Будто я сама себе на горло наступая, описывая это. Интересный самоанализ, когда пытаешься понять, что именно тобой двигало, когда ты писал то или иное слово, подбирал то или иное словосочетание, эпитет, метафору, сравнение. И в этом отношении тексты, подразумевающиеся как "неправильные, недовершенные, некачественные", гораздо лучше тех, которые даже спустя несколько лет можешь считать почти что идеальными.
Для меня это так.
И, наверное, потому я нынче не могу перечитывать те чужие тексты, в которых однажды мой глаз зацепился за какую-либо шероховатость. Не в плане грамматики. Нет-нет, ошибки можно пропустить. В плане сюжетного, речевого или еще какого-либо. Например, смыслового. Так есть тексты, которые я люблю за сюжет, но ненавижу за стиль. Или есть те работы, в которых мне нравится стиль, затягивающий, засасывающий как болото, но сюжет и герои там настолько неразработанные, что становится жалко потраченных усилий "мифического несуществующего" автора.
Но при этом, повторюсь, свои такие тексты я перечитываю с каким-то извращенным садо-мазохизмом.

Вот так и получилось, что потратив пятнадцать минут моего времени, я написала несколько абзацев ни о чем, не сообщив ничего, собственно, нового, чего не было в первых тезисах этого поста.
запись создана: 16.12.2008 в 01:04

@темы: Фанфики, Тяжела жизнь маниака, Процес аффторства, Алдераанец на тропе войны